le blog alain-barre par : alain

Bien avant l'élection d'OBAMA, un autre empire, l'empire romain, menacé de décadence, a fait appel à des élites issues des bordures de l'empire.

Les caisses sont vides, la révolte gronde, le désordre se développe. Le 31 décembre 192 le règne désastreux de l'empereur Commode se termine par son assassinat. Les prétendants se déchirent, le risque d'éclatement est grand pour la plus grande puissance du monde. C'est alors que l'empire se dote d'un empereur barbare : un africain d'origine berbère, citoyen de la lointaine Lepcis Magna (actuelle Lybye) : Lucius Septimus Severus. En cette année 193, Septime est stationné avec ses légions dans le nord de l'empire sur le bord du Danube. Ses troupes le poussent à s'emparer de la couronne de César. Le 9 juin 193, il cerne Rome, désarme les prétoriens et devient empereur.

La décadence de Rome est retardée pour quelques siècles encore. Septime Sévère restaure la gloire de l'empire, renforce son armée et le pouvoir civil, entreprend de nouvelles conquêtes qui renflouent les caisses de l'empire. Il meurt le 4 février 211, lors d'une campagne militaire en déclarant : « Maintenez la concorde, enrichissez les soldats et moquez-vous du reste ».

L'empire américain est ébranlé par la poussée des puissances émergentes et ses défaites militaires. Le président des Etats Unis, quel qu'il soit, défend d'abord les intérêts de ses concitoyens à l'intérieur et à l'extérieur. Il ne vise pas le bonheur des autres peuples, ou seulement accessoirement quand cela correspond aux intérêts de son pays (ce qu'il déclare, avec force, dans son discours). La victoire d'Obama suscite un enthousiasme qui me semble bien naïf. Les américains savent être antiracistes, comme les romains l'ont été 19 siècles auparavant, quand leurs intérêts vitaux sont en jeu ! Espérons que la victoire du tout nouveau, tout beau, jeune président, ne sera pas que le triomphe de la real politic à la romaine !

Pour en savoir plus sur le règne de Septime Sévère vous pouvez consulter l'article de Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Septime_S%C3%A9v%C3%A8re

L’édition du dimanche du journal Ouest-France est publiée sous forme de 4 cahiers, encartés les uns dans les autres. L’un porte sur les nouvelles nationales et régionales, un autre sur le sport, un autre sur les activités culturelles régionales et le dernier intitulé « familles » traite de sujets divers : santé, déco, psy, écologie, jeux, etc…

Dans le numéro du dimanche 5 octobre, un article, simple et bien fait, sur les ados : « l’ado, coincé entre son identité et celle du groupe », la présentation d’un DVD : « Thirteen » et un témoignage d’une ex-ado (nous l’avons tous été) qui a 39 ans aujourd’hui !

La lecture de ces 3 articles donnent à penser que la personnalité des ados est fortement influencée par le groupe, la bande, les pairs. L’opinion exprimée ici me semble assez largement partagée par la plupart des gens. C’est également l’opinion d’une psy : Judith  R HARRIS dans son livre : « Pourquoi les enfants deviennent ce qu’ils sont ».  Cet ouvrage a suscité une extraordinaire polémique aus USA, il y a quelques années. Il faut dire que Judith ni va pas par 4 chemins. A l’entendre, nos enfants sont influencés d’abord par les gènes que nous leurs transmettons, ensuite, quand ils sont jeunes, un peu par la façon dont nous les élevons, puis, très vite, ils subissent l’influence majeure du/des groupes dans lesquels ils vivent.

Cette influence du groupe sur les jeunes c'est, en définitive, ce que décrivent les articles de Ouest-France. Quand cela est dit par un journal populaire,personne n'est choqué, quand une psy sans renom universitaire (cas de J. Harris) l’écrit avec de nombreux arguments à la clé, cela fait hurler le petit monde des universitaires officiels et des médias « politiquement corrects » !

 Une dame qui attire autant de réactions véhémentes et peu argumentées, mérite sûrement que l’on s’y intéresse ! Après avoir pris connaissance de ses arguments, je dois dire que je ne la suivrais pas dans toutes ses conclusions, mais il me paraît clair qu’elle a raison sur un certain nombre de points, en particulier pour les enfants déjà grands et pour les ados. « Les enfants ne passent pas tout leur temps à essayer de ressembler de plus en plus à leurs parents. Ils s’efforcent d’être des enfants toujours meilleurs, des enfants qui fonctionnent bien dans leur propre société. » Or, plus ils grandissent, plus cette société est celle des autres jeunes de leur âge et non pas celle de leurs parents !

Quelques exemples :

- Les enfants d’immigrés dont les parents ne parlent pas bien le français, apprennent très vite à le parler parfaitement (c’est-à-dire avec le même accent et les mêmes mots que les autres enfants du quartier et non pas l’accent et le vocabulaire des parents !).

- La tyrannie des marques sur les jeunes relève de la même influence. Essayez-donc de faire enfiler à votre enfant des vêtements qui ne sont pas à la mode !

- Le DVD « Thirteen », présenté dans Ouest-France, montre également l’influence fondamentale qu’exercent les jeunes les uns sur les autres, en particulier ceux qui jouent un rôle de leader. Voici comment ce journal résume le film : « C’est le long combat d’une mère pour éviter la chute libre de sa fille. Cette dernière âgée de 13 ans, élève sérieuse et sage, voit sa vie bouleversée après la rencontre avec la fille la plus populaire du lycée. Pour être dans le coup, Tracy va voler dans les magasins, marquer son corps de tatouage et piercings… Bref, tout tenter pour être à la hauteur de son nouveau mentor et détenir, elle aussi, les clés de la popularité et de la séduction.  Sa mère arrivera-t-elle à la sortir de là ? »

J Harris a mis le doigt sur un point que tous les parents connaissent déjà mais qui était passé sous silence par les chercheurs patentés. Elle ne détient pas toute la vérité, mais elle montre que le roi est nu et que la psychologie populaire n’a pas toujours tort !

Présentation de l’ouvrage de J Harris : http://www.amazon.fr/Pourquoi-enfants-deviennent-quils-sont/dp/2221089146

C’est entendu, les boursicoteurs, les traders, les ingénieurs de la finance qui ont essayé de faire de l’argent seulement avec de l’argent, ont une grande responsabilité dans la crise et il faudra introduire de nouvelles règles. Mais que l’on ne s’y trompe pas, les causes plus profondes sont ailleurs !

Il me semble que des éléments beaucoup plus importants sont en cause en arrière plan de cette crise.

- Le premier : La lutte contre le terrorisme, les guerres en Irak et Afghanistan qui s’éternisent, épuisent les ressources des Etats-Unis qui ont trouvé le moyen, avec les activités financières dérégulées, de maintenir artificiellement le niveau de leur économie.

- Le deuxième est la montée durable et irréversible, malgré quelques aléas conjoncturels, du prix de l'énergie et des matières premières.

 - Le troisième, encore plus fondamental, est le changement qui s’opère dans le monde. Grâce à la mondialisation, des pays de l’ancien tiers-monde arrivent sur la scène internationale et réclament leur part du gâteau et l’accès au leadership. Des milliard d’indiens, de chinois, de brésiliens, …aspirent au niveau de vie des occidentaux. Des centaines de millions y sont déjà partiellement parvenus et leurs pays entrent en concurrence frontale avec notre vieux monde.

Des pans entiers de l’industrie sont passés entre leurs mains et, les tâches plus élaborées qui étaient, il y a peu encore, réservées aux occidentaux, suivent le même chemin.

On assiste à un changement fondamental : l’accession d’une partie du tiers-monde au rôle de leadership ! Les vieilles civilisations sont concernées en premier : l’Inde, la Chine, l’Iran,… pour qui, dans l’histoire, la perte du rôle leader n’est qu’une parenthèse. Ces pays (y compris certains pays arabes), viennent se servir actuellement à la bourse. Ils font leur marché dans ce temple du marché ! Ainsi des secteurs clés de notre industrie vont passer entre leurs mains, accélérant ainsi l’accès aux savoir-faire qui leur manquaient.

Remarquons au passage que les 20 années de libéralisme que nous venons de connaître, ont enrichi les nations du monde, même si cela s'est fait d'une façon souvent inégalitaire, il est vrai. Les riches sont devenus plus riches, mais les pauvres sont devenus également moins pauvres. Un "signe extérieur de richesse" vient nous le rappeler : le nombre d'abonnés au téléphone mobile est de 4 milliards (dont 600 millions en Chine et 300 millions en Inde) !

(http://blog.culturemobile.net/index.php/2008/05/22/112-le-mobile-une-arme-contre-la-pauvrete) link

L’Europe, contrairement à ce qui est annoncé souvent dans nos médias, n’est pas bien équipée pour résister à ces bouleversements. Les USA ont des capacités pour rebondir bien meilleures que les nôtres. Ils ont, en particulier, une créativité, une capacité d’innovation qui devrait leur redonner la première place pour dix ou vingt ans encore, une fois la crise passée. Ce n’est pas le cas pour l’Europe, en particulier pour la France où la récession va affaiblir encore plus les capacités d’innovation et augmenter le chômage.

Les mesures prises par l’actuel président, qui n’a jamais été vraiment un libéral, sont de nature étatique. Elles visent à rassurer l’opinion (qui aime avoir un chef et savoir que ses petites économies seront garanties) et certains secteurs commerciaux. Il s’agit d’une sorte de dirigisme d’état, traditionnel dans le pays de Colbert. Elles sont de nature gaullienne, mais nous ne somme plus à l’époque de De Gaulle !…

La France et l’Europe ont surement leur partition à jouer dans le nouveau concert des nations tel qu’il se redessine, mais « les temps ont vraiment changé » comme le chantait Bob Dylan il y a déjà quelques dizaines d'années, et il faudra des hommes et des femmes (de gauche ou de droite) plus subtils que l'équipe actuellement au pouvoir, pour que nous ne soyons pas mis au ban de l’orchestre !

Le Nouvel Oservateur propose, dans son numéro de cette semaine, un article : "dix clés pour comprendre la crise". C’est simple, bien écrit. On peut acheter le numéro, bien sûr,  mais l'article est également disponible sur internet, en suivant ce lien : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2290/dossier/a384252-10_cl%C3%A9s_pour_comprendre_la_crise.html

Le journal Paris-Match de cette semaine présente également un bon article, court, et peur-être plus clair encore. Il est signé Matthieu Pigasse. Paris match ne le met pas à disposition sur internet. Pour ce dernier auteur, nous sommes confrontés à une crise qui va durer et non pas à un krach boursier comme en 29.

Il évoque 3 raisons à cette crise :

1-     Depuis une vingtaine d’années, les taux d’intérêt bas ont favorisé la spéculation (c'est-à-dire des opérations financières ou commerciales qui réalisent des plus-values en anticipant les fluctuations du marché mais sans qu’il y ait production de biens réels ; l’argent produit de l’argent mais sans produire des biens concrets)

2-     Les organismes financiers qui ont distribué des crédits ont échappé au risque normal que prend tout prêteur : celui de ne pas se faire rembourser, en vendant leurs crédits à d’autres banques sous forme de titres (= la fameuse titrisation). Ainsi le risque est dilué, ce qui explique que des banques du monde entier soient touchées !

3-     Les ingénieurs de la finance ont inventé des façons de faire astucieuses mais très risquées

Pourquoi la crise sera-t-elle durable (cela signifie au moins un ou deux ans) ? Parceque le taux de croissance de l’argent et le taux de croissance de l’économie réelle étaient découplés. L’un tournait autour de 10 à 15% et l’autre autour de 2 à 6%. La richesse reposait sur du sable.

Pour s'en sortir, 3 orientations à privilégier :

-          Plus d’innovations pour contrer la concurrence des pays émergents

-          Plus d’exportations en particulier vers les pays où la croissance est forte

-          Une Europe plus forte

Fini de jouer au casino, il faut bosser !...