La silhouette séduisante se résume en un chiffre : 0,70 ! C'est le chiffre magique,le rapport divin de la séduction féminine ! Il représente le rapport entre le tour de taille et le tour de hanche (0,71 exactement, d'après les psychologues évolutionnistes) !
En réalité, ce qui fait craquer les hommes, c'est un chiffre, un rapport mathématque, presque une abstraction...La minceur quasi maladive mise en avant dans nos cultures occidentales, est une lubie passagère, une exagération outrancière des caractères des jeunes adolescentes, juste pubères : longues jambes, petits seins, hanches peu développées, visage juvénile,...
Il faut le répéter, cette exagération est un effet de mode qu'illustre bien la
poupée Barbie dont on fête le cinquantième anniversaire (!!!...)
Cela ne durera
pas éternellement... il me semble d'ailleurs qu'un mannequin célèbre : Laetitia CASTA a snobé ce système et s'en est fort bien portée !...Sait-on pourquoi ce rapport plaît tant aux hommes ? Les physiologistes ont déterminé qu'il était un signe de bonne santé chez la femme et, surtout, de fertilité ! ...
A vrai dire, le mâle de cette curieuse espèce, Homo Sapiens ("homme qui pense" !), est tout "bêtement" séduit par des leurres, comme les autres espèces animales, ni plus ni moins, leurres d'une grande simplicité et d'une terrible efficacité :
- La jeunesse, nécessaire pour faire de beaux enfants et qui se manifeste par des signes qui font la fortune des marques de cosmétiques : grands yeux, lèvres pulpeuses, peau douce, cheveux soyeux, seins fermes , etc...,
- Le ratio 0,70, signe de bonne santé et de fertilité (le poids n'est pas le critère essentiel)
- La santé. La maigreur des mannequins d'aujourd'hui devrait donc être considérée comme un signe négatif, mais on peut l'expliquer par le fait que nous sommes sortis des temps de famine et les femmes (en occident) n'ont plus besoin d'afficher une chair pulpeuse et un teint rose pour signaler qu'elles sont en bonne santé. Par ailleurs, cette maigreur est également un effet de mode (mode "djeunn") comme signalé plus haut...
Alors "la beauté intérieure" et toutes ces choses que l'on dit sur ce qui va au-delà des apparences, ne seraient que de la foutaise ? Évidemment non ! Mais quand on parle de séduction, on parle de l'inconscient, du "coup de foudre", de l'accroche immédiate... dont on sait qu'il n'a qu'un but, rapprocher des amants.... une fois cette mécanique - qui ne doit rien à la raison- enclenchée, toutes les autres qualités, la personnalité, et la fameuse "beauté intérieure" refont surface pour valider ou invalider le choix inconscient....Les critères peuvent être alors infiniment variés et tout le monde a sa chance ! Par contre pour élire une reine du carnaval ou une miss univers, les critères sont peu nombreux et à peu près les mêmes partout !
Ceux de Bouguereau (peintre de la fin du XIXème) qui se rapprochent plus de
notre goût moderne...
et les poupées Barbie (qui le malmènent aussi) il
y a de la place pour de multiples formes de beautés féminines dont les artistes du néolithique au Sahara (il y a 5000 ans) semblaient déjà bien connaître les secrets !
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
C'est ce que commence à découvrir cette toute jeune science pleine de
promesses : l'épigénétique, dont nous avons déjà parlé et dont nous reparlerons un jour.