le blog alain-barre par : alain

Je suis né dans un petit village de Vendée tenu fermement en main par quelques patrons et le curé. La messe était quasiment obligatoire et tout le monde s'y retrouvait le dimanche, à part quelques mécréants. L'école était dirigée par des bonnes sœurs et les enfants de la bourgeoisie locale poursuivaient leurs études dans un pensionnat religieux qui les menait jusqu'au bac. Pas question pour un enfant d'ouvrier de faire des études secondaires et encore moins de fréquenter une école laïque. Or mes parents avaient de l'ambition pour leurs enfants. La République offrant «des bourses » pour les élèves méritants mais nécessiteux, ils nous firent passer le fameux « examen des bourses » et décidèrent de nous placer, mon frère et moi, en internat dans un lycée public. La décision n'étant pas facile à prendre ils firent un lot groupé. Mes deux sœurs, plus âgées, ne bénéficièrent pas de cette courageuse initiative car c'était déjà terriblement osé pour des garçons, alors pour des filles !....

La réaction fut immédiate. Le curé monta en chaire pour pontifier sur les mauvais chrétiens qui osaient envoyer leurs enfants dans ce lieu de perdition : un lycée public !

Après mûre réflexion, notre mère prit sa plus belle plume pour écrire au curé et à l'évêque. Voici cette lettre :

« Si je prends l'initiative de vous écrire, permettez que je m'adresse à l'homme et non au prêtre que je respecte infiniment, car un prêtre, dans le sens du mot, n'aurait pas agit avec ce manque de charité. En quoi notre situation de famille, intéresse-t-elle le monde, pour donner des précisions et des chiffres qui ne pouvaient vous être fournis que par des commérages?

            Il vous est facile, du haut de votre chaire, d'humilier les familles. Je ne suis pas la première. Je ne crains pourtant pas une explication loyale, cela aurait été normal et beaucoup plus franc de votre part. Mais votre but est autre. Nous faire encourir la réprobation générale... Peu en rapport avec la belle maxime chrétienne : "Aimez-vous les uns, les autres.. !".

            Vous m'avez douloureusement atteinte et, si je savais tous les dimanches entendre des discours de ce genre, je me verrais dans l'obligation de rester chez nous... Cette extrémité répugnerait profondément à mon âme chrétienne et si j'ai la responsabilité de l'âme de mes enfants, vous avez, plus que moi, la responsabilité des âmes de votre paroisse. Ne craignez-vous pas d'aller à l'encontre de votre devoir?

            Quant aux personnes soit disant héroïques, je suis bien placée pour savoir que leur héroïsme ne tenait qu'à un fil... »

On ne peut être qu'infiniment reconnaissant à des parents d'avoir eu ce courage et cette audace !

Il m'arrive souvent de penser à cette histoire quand je voyage dans des pays musulmans ainsi que dans certains quartiers en France, où l'intégrisme religieux gagne du terrain. Je me dis : ces pauvres gens se font manipuler. Chez nous, autrefois, il n'y a pas si longtemps, nous avons connu le même aveuglement. L'alliance du cimeterre et du Coran ne vaut pas mieux que celle du glaive et du goupillon, mais un jour l'intégrisme disparaîtra, le fanatisme passera, les voiles tomberont ! Parmi  tous ces croyants que leur religion aveugle, beaucoup sont des personnes honnêtes. Un petit nombre seulement est outrecuidant ("croyant" et "outrecuidant" ont la même racine étymologique).Patience, patience... les temps changeront. Un jour la religion musulmane redeviendra une croyance ordinaire ni pire ni meilleure que les autres. Pour cela il faudra qu'elle cesse d'être une arme entre les mains de fanatiques dont le but n'est pas l'élévation de l'âme, mais leur propre élévation : le pouvoir !

Depuis la révolution, les reines ne sont plus de droit divin, elles doivent leur titre aux médias et, en particulier, aujourd’hui, à la presse people et à la télé.  Il y a quelques jours, Carla était invitée sur canal +. Les reines vivent des médias, mais les médias vivent aussi des reines !  Canal + était, ce soir-là, expert en ronds de jambes !  La République avait quitté son bonnet phrygien pour se parer de la perruque poudrée.

Le bon peuple de couillons que nous sommes, à besoin de modèles éclatants de réussite et de beauté. Ces modèles rassemblent en eux les aspirations et les désirs inassouvis du plus grand nombre. De ce point de vue le culte adressé à la reine Diana a atteint des sommets (celui envers The King Elvis Presley, n’était pas mal non plus !). La reine Carla rejoindra-t-elle ces figures mythiques dans la légende ? Pas sur ! Contrairement à ce qui se passe à la cour anglaise, en France nous avons l’habitude de couper régulièrement les têtes qui dépassent et, bien que la reine Carla aient une belle voix, elle ne fait pas vibrer les foules comme Elvis !...

Cependant, ne boudons pas notre plaisir !... Ci-dessus quelques expressions de la reine Carla prises sur le vif pendant cette émission.

Le MSC Fantasia est actuellement dans la forme Joubert, la plus grande de St-Nazaire. La forme a des dimensions tout à fait respectables (350 m) mais le nez du paquebot dépasse tout de même au-dessus du pont-écluse et surplombe les passants et les voitures ! Il est presque aussi monumental que le Queen Mary, 333 mètres de long et 38 m de large. Il peut héberger 5200 personnes dans 1650 cabines pour les passagers et 697 pour l’équipage. 

La commande a été passée par la société italienne MSC qui s’est déjà appuyée sur le savoir-faire des nazairiens pour d’autres navires.

Les propriétaires changent mais les ouvriers restent. Les chantiers sont passés, en quelques années des mains d'Alsthom à celle d'Aker Yards et, depuis quelques semaines, un repreneur Sud coréen est aux manettes ! Le transfert ne s’est pas fait sans quelques échauffourées et le mari de Carla BRUNI s’est déplacé lui-même, en particulier et personnellement pour rassurer la base ! Que diantre ! Damned, comme dirait le capitaine Haddock dont on voit les photos partout dans St-Naz ! Mille sabords et tonnerre de Brest !

Vous pouvez voir encore cette superbe œuvre d’art moderne (plus intéressante à mon goût qu’une vache conservée dans le formol ) jusqu’à la fin de l'année 2008.

Les photographes ont usé déja beaucoup de cartes mémoire pour immortaliser ce chef d'oeuvre. Pour changer un peu, j'illustre cette chronique, de photos prises avec un "oeil de poisson".  L'oeil de poisson est un objectif qui a une longueur focale tellement courte qu'elle offre une vision plus large que l'oeil humain. Plus la focale est courte (ici, 10 mm au lieu de 40 pour l'oeil humain) plus l'objet que l'on photographie semble déformé.  On peut rectifier cette déformation, mais dans le cas présent, je trouve qu'elle rend mieux compte de la masse impressionnante du paquebot. Qu'en pensez-vous ?