le blog alain-barre par : alain

Syvain GOUGUENHEIM, un professeur d’histoire médiévale, remet ces affirmations en question. Dans son ouvrage « Aristote au Mont-Saint-Michel, les racines grecques de l’Europe chrétienne », il montre comment les oeuvres d’Aristote furent traduites en latin et largement diffusées en Europe avant que n’en paraissent les traductions, faites à partir de l’arabe, à Tolède,  !

Il montre également comment des auteurs de l’islam hispanique, comme Avicenne et Averroès, qui ne lisaient pas le Grec, ont utilisé des traductions en arabe, faites par des chrétiens d’origine syriaque.

En somme, suivant Gouguenheim :

 - Le monde islamique n’est pas à l’origine des traductions de la science et de la philosophie grecque, en arabe.

- Il ne s’est pas profondément hellénisé, refusant toujours de placer la raison au-dessus de la foi

- Dans l’Europe chrétienne des manuscrits grecs ont toujours circulé, même s’ils étaient en petit nombre, et des hommes capables de les lire étaient présents.

- Le monde islamique a participé à la transmission de la culture grecque mais on accorde une importance trop grande à son rôle au détriment des sources chrétiennes et européennes.

Cette thèse est parue début 2008 et elle a suscité de nombreuses polémiques. Elle attire l’attention sur le fait que l’Europe chrétienne ne s’était pas coupée de ses racines grecques et latines et relativise le rôle des savants et philosophes de l’islam dans la transmission des savoirs de l’antiquité. Il me semble toutefois que Gouguenheim tord le bâton dans l’autre sens d'une façon excessive et partiale. Quand on visite l’Andalousie on mesure la grandeur de la civilisation arabo-musulmane et l’on comprend qu’elle ait pu transmettre un certain nombre de valeurs au monde chrétien qui lui était voisin.

Pour en savoir plus :

-          article du journal Le Monde du vendredi 04 04 2008-06-05

-          un article sur le site du nouvel obs : http://bibliobs.nouvelobs.com/2008/05/22/mais-qui-a-traduit-aristote

-          et une superbe série d’émissions parue sur la 5 en 1999 et vendue en DVD : « l’âge d’or de l’Islam » : http://www.amazon.fr/LAge-dor-lIslam-JMahoud-Hussein/dp/B00005V3X6

Le jardin d’Hubert et Marie-Jo est un havre de paix et de bonheur. Des fleurs variées et judicieusement choisies y ont trouvé leur port d’attache. Harmonieusement réparties et amoureusement soignées, elles s’épanouissent en semi-liberté….

Des oenothères (de la famille des onagres dont les graines possèdent un acide gras riche en oméga 6, utilisé dans le syndrome prémenstruel)…

Du gazon d’Espagne (armeria, idéale pour les rocailles et bordures) avec ses petites fleurs en boules violettes, haut perchées sur une tige d’une vingtaine de cm…

Un rosier arbustif Rush. Il est vigoureux, généreux et fleurit de mai jusqu’à l’hiver. Ses fleurs font penser à celles de l’églantine…

Entre les fleurs, des statues sculptées... ou décorées par les artistes de la famille….

Ce qui est en cause, ce ne sont pas tant les capacités d’analyse de la situation du candidat (il a de bons conseillers) mais la personnalité et la manière d’appliquer les décisions  du président !

Pourrait-on savoir avant une élection ce que fera un candidat une fois qu’il sera élu ? Des tentatives ont été faites, j’en donne un aperçu dans ma chronique du 11 janvier 2008 : http://www.alain-barre.com/article-15441854.html

Dans un domaine proche, un autre psychologue (Philip TETLOCK) a tenté une approche scientifique de la fiabilité des prévisions des « experts ». Les résultas sont instructifs. Il ressort de sa passionnante étude que les experts, ceux en particulier sollicités par les chaînes de télé, les radios, les journaux, ont un médiocre taux de réussite dans leurs prévisions. Ils se trompent autant que les non-spécialistes !!!

Alors pourquoi les invite-t-on ? parce qu’ils parlent bien, qu’ils « passent » bien, et…que le public en redemande ! En effet, « nous », c'est-à-dire le public, nous n’aimons pas vraiment entendre la vérité. Des propos lénifiants où l’annonce dramatisée de grands malheurs nous émeut où nous apaise beaucoup plus. Il faut savoir que, en général, la vérité ne s’accorde pas avec les médias : elle n’est pas assez porteuse de bonne grosse pub qui rapporte du pèze !

Pour Tetlock, les plus mauvais experts sont ceux qui sont pointus dans un domaine et qui cherchent à étendre leurs compétences à un autre domaine (il les appelle : les « hérissons »).  Les plus compétents possèdent une vaste culture générale. Ils connaissent bien de nombreuses petites choses, mais sont plutôt sceptiques par rapport aux grandes théories sensées tout expliquer. Ils sont ouverts à la critique et n’essaient pas de faire rentrer, à tout prix, les situations nouvelles ou inattendues, dans le cadre de leur théorie (ils n’en n’ont pas !). Tetlock les appelle : les « renards ».  En somme, les renards ont l’esprit suffisamment ouvert pour reconnaître leurs limites, y compris les limites de l’ouverture d’esprit !

Ces vrais experts existent. Comme il se doit, ils sont peu connus du grand public et souvent ignorés des médias.

Pour en savoir plus, vous pouvez suivre le lien : http://www.debateco.fr/71,344/orfevres-en-la-matiere-tout-ce-qui-brille-n-est-pas-d-or.html?&page=3&sort=0