le blog alain-barre par : alain

C’est entendu, les boursicoteurs, les traders, les ingénieurs de la finance qui ont essayé de faire de l’argent seulement avec de l’argent, ont une grande responsabilité dans la crise et il faudra introduire de nouvelles règles. Mais que l’on ne s’y trompe pas, les causes plus profondes sont ailleurs !

Il me semble que des éléments beaucoup plus importants sont en cause en arrière plan de cette crise.

- Le premier : La lutte contre le terrorisme, les guerres en Irak et Afghanistan qui s’éternisent, épuisent les ressources des Etats-Unis qui ont trouvé le moyen, avec les activités financières dérégulées, de maintenir artificiellement le niveau de leur économie.

- Le deuxième est la montée durable et irréversible, malgré quelques aléas conjoncturels, du prix de l'énergie et des matières premières.

 - Le troisième, encore plus fondamental, est le changement qui s’opère dans le monde. Grâce à la mondialisation, des pays de l’ancien tiers-monde arrivent sur la scène internationale et réclament leur part du gâteau et l’accès au leadership. Des milliard d’indiens, de chinois, de brésiliens, …aspirent au niveau de vie des occidentaux. Des centaines de millions y sont déjà partiellement parvenus et leurs pays entrent en concurrence frontale avec notre vieux monde.

Des pans entiers de l’industrie sont passés entre leurs mains et, les tâches plus élaborées qui étaient, il y a peu encore, réservées aux occidentaux, suivent le même chemin.

On assiste à un changement fondamental : l’accession d’une partie du tiers-monde au rôle de leadership ! Les vieilles civilisations sont concernées en premier : l’Inde, la Chine, l’Iran,… pour qui, dans l’histoire, la perte du rôle leader n’est qu’une parenthèse. Ces pays (y compris certains pays arabes), viennent se servir actuellement à la bourse. Ils font leur marché dans ce temple du marché ! Ainsi des secteurs clés de notre industrie vont passer entre leurs mains, accélérant ainsi l’accès aux savoir-faire qui leur manquaient.

Remarquons au passage que les 20 années de libéralisme que nous venons de connaître, ont enrichi les nations du monde, même si cela s'est fait d'une façon souvent inégalitaire, il est vrai. Les riches sont devenus plus riches, mais les pauvres sont devenus également moins pauvres. Un "signe extérieur de richesse" vient nous le rappeler : le nombre d'abonnés au téléphone mobile est de 4 milliards (dont 600 millions en Chine et 300 millions en Inde) !

(http://blog.culturemobile.net/index.php/2008/05/22/112-le-mobile-une-arme-contre-la-pauvrete) link

L’Europe, contrairement à ce qui est annoncé souvent dans nos médias, n’est pas bien équipée pour résister à ces bouleversements. Les USA ont des capacités pour rebondir bien meilleures que les nôtres. Ils ont, en particulier, une créativité, une capacité d’innovation qui devrait leur redonner la première place pour dix ou vingt ans encore, une fois la crise passée. Ce n’est pas le cas pour l’Europe, en particulier pour la France où la récession va affaiblir encore plus les capacités d’innovation et augmenter le chômage.

Les mesures prises par l’actuel président, qui n’a jamais été vraiment un libéral, sont de nature étatique. Elles visent à rassurer l’opinion (qui aime avoir un chef et savoir que ses petites économies seront garanties) et certains secteurs commerciaux. Il s’agit d’une sorte de dirigisme d’état, traditionnel dans le pays de Colbert. Elles sont de nature gaullienne, mais nous ne somme plus à l’époque de De Gaulle !…

La France et l’Europe ont surement leur partition à jouer dans le nouveau concert des nations tel qu’il se redessine, mais « les temps ont vraiment changé » comme le chantait Bob Dylan il y a déjà quelques dizaines d'années, et il faudra des hommes et des femmes (de gauche ou de droite) plus subtils que l'équipe actuellement au pouvoir, pour que nous ne soyons pas mis au ban de l’orchestre !

Le Nouvel Oservateur propose, dans son numéro de cette semaine, un article : "dix clés pour comprendre la crise". C’est simple, bien écrit. On peut acheter le numéro, bien sûr,  mais l'article est également disponible sur internet, en suivant ce lien : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2290/dossier/a384252-10_cl%C3%A9s_pour_comprendre_la_crise.html

Le journal Paris-Match de cette semaine présente également un bon article, court, et peur-être plus clair encore. Il est signé Matthieu Pigasse. Paris match ne le met pas à disposition sur internet. Pour ce dernier auteur, nous sommes confrontés à une crise qui va durer et non pas à un krach boursier comme en 29.

Il évoque 3 raisons à cette crise :

1-     Depuis une vingtaine d’années, les taux d’intérêt bas ont favorisé la spéculation (c'est-à-dire des opérations financières ou commerciales qui réalisent des plus-values en anticipant les fluctuations du marché mais sans qu’il y ait production de biens réels ; l’argent produit de l’argent mais sans produire des biens concrets)

2-     Les organismes financiers qui ont distribué des crédits ont échappé au risque normal que prend tout prêteur : celui de ne pas se faire rembourser, en vendant leurs crédits à d’autres banques sous forme de titres (= la fameuse titrisation). Ainsi le risque est dilué, ce qui explique que des banques du monde entier soient touchées !

3-     Les ingénieurs de la finance ont inventé des façons de faire astucieuses mais très risquées

Pourquoi la crise sera-t-elle durable (cela signifie au moins un ou deux ans) ? Parceque le taux de croissance de l’argent et le taux de croissance de l’économie réelle étaient découplés. L’un tournait autour de 10 à 15% et l’autre autour de 2 à 6%. La richesse reposait sur du sable.

Pour s'en sortir, 3 orientations à privilégier :

-          Plus d’innovations pour contrer la concurrence des pays émergents

-          Plus d’exportations en particulier vers les pays où la croissance est forte

-          Une Europe plus forte

Fini de jouer au casino, il faut bosser !...

L’existence est un mystère, sur ce mystère l’esprit humain a, peu à peu, essayé de mettre des visages : animaux, sources, soleil,…mais aussi des sentiments humains et des aspirations humaines : puissance, gloire, jalousie, colère… puis des noms : des noms multiples pour de multiples dieux comme en Inde aujourd’hui ou des noms divers pour un dieu, théoriquement, « unique » : Allah, Jehovah, Jesus,…

Enfin, d’autres ont affirmé être entrés en communication avec ces dieux ou ce dieu que l'on avait inventés : les sorciers et chamans, les pythies, lorsqu’ils sont en transe, entendent leurs dieux, Moïse se serait fait dicter les dix commandements par Jehovah, Mahomet aurait entendu Allah lui réciter le Coran,… Aujourd'hui de nombreuses personnes affirment qu’elles sont en communication directe avec leur dieu. C’est le cas aux USA pour de nombreux chrétiens ( non catholiques).

Sur ces croyances diverses et qui ont tendance à s’exclure les unes les autres, à se combattre et, hélas, à s’exterminer de temps en temps -on est toujours l’infidèle d’une autre religion, surtout chez les monothéistes- se sont construits des pouvoirs bien temporels. Dieu n’est pas une affaire d’en-haut mais une affaire d’en-bas !

Ces croyances sont respectables. Elles ont joué un rôle historique et en jouent un encore aujourd'hui, pour le meilleur et pour le pire !...

Elles ont une base certaine : le mystère de l’existence. Précisons que les sciences, contrairement à ce qu'insinue le pape, ne cherchent pas à résoudre ce mystère, pas plus le nouvel accélérateur de particules que n’importe quelle autre recherche. Le but de la recherche scientifique est de comprendre le monde tel qu'il est et de l'aménager, pas de créer le mystère !

Les sciences ne mettent pas de nom sur ce mystère, les religions, par contre, ne s’en privent pas. Comme il n’existe aucune justification à leurs choix, elles prétendent que le mystère leur a été révélé. N’importe qui peut dire qu’il a eu une révélation et c’est effectivement ce qui se passe : de nouvelles religions naissent continuellement !

L’imposture des religions est de mettre un nom sur le mystère et de se l’approprier, de le labelliser en quelque sorte. Ceci étant fait elles se comportent ensuite comme n’importe quelles entreprises pour défendre leurs marques ! Etant en concurrence sur le même marché en voie de mondialisation, les religions ne peuvent qu’être, fondamentalement, intolérantes.

Certaines religions sont des impostures réellement maléfiques (la religion de l’ordre solaire qui a mené ses adeptes au suicide, par exemple - NB : on appelle secte, une religion minoritaire et dont les agissements commencent à inquiéter la société ou ses représentants). Les religions majoritaires, monothéistes ou non, sont, en général policées par des siècles d’intégration dans la vie sociale et jouent un rôle positif dans un certain nombre de domaines, le domaine de la morale en particulier. Cela ne signifie absolument pas que la morale soit l’invention et l’apanage des religions. Elles participent, avec leurs bons et leurs mauvais côtés, à l’élaboration d’une morale pour l’humanité.

Alors pourquoi la visite du pape en France et pourquoi tout ce ramdam médiatique ? La religion musulmane  -la vraie concurrente- se développe, la laïcité est une tradition bien ancrée, l’athéisme y est florissant, tout fait de la France une contrée à reconquérir pour le pape de Rome, une terre d’évangélisation ! A la tête de l’entreprise « Catholique universel S.A. », le nouveau pape fait tout pour séduire le marché français. Au pays qui a vu naître les lumières, il parle de la raison, mais pour mieux affirmer que la raison doit se plier à la foi, pas n’importe laquelle, pas à l’imposture musulmane qui préconise le djihad, pas à l’imposture l’hindouiste qui vénère de multiples dieux, ni à l’imposture Born Again qui se passe du pape et parle en direct avec dieu, à l’imposture catholique dont il est le représentant sur cette terre de France qui fut « la fille aînée de l’église ».

Quel programme ! Damned, comme dirait le capitaine Haddock !

Après les démagos d’extrème droite, les démagos d’extrème gauche ! Le nouveau parti de Besancenot vaut-il mieux que le parti de Le Pen ? Tous deux trouvent leurs références théoriques dans les dictatures du passé et tous deux s’inventent des ennemis, capables selon eux, en fédérant les haines, de rassembler le peuple pour prendre le pouvoir. Pour Le Pen, l’ennemi c’était l’immigré, pour Besancenot, l’ennemi c’est le patronnat. Ils sont « contre », mais on ne comprend pas très bien ensuite quel est l’aspect constructif de leur programme. Le Pen aspire à une vague révolution nationale (nationale-socialiste sûrement ?), Besancenot déclare en créant son nouveau parti, lors de l’université d’été des trotskystes, qu’il nous faut « une bonne vieille révolution », marxiste-léniniste évidemment !

Les recettes changent mais les ambitions des démagos sont toujours les mêmes : exploiter la peur, le mécontentement, les haines, la part sombre de ce qui est en nous, pour arriver à leur fin : le pouvoir. Besancenot va faire du neuf avec du vieux nous promet-il : avec les vieilles recettes de Marx, Lénine et de Trotsky on va créer un nouveau paradis socialiste !

De la même façon que le PS, à l’époque de Mitterrand, avait favorisé l’éclosion du parti de Le Pen, l’UMP de l’actuel président se réjouit et favorise l’éclosion du NPA (le Nouveau Parti Anticapitaliste).

Le Pen était convaincant par sa hargne et par sa tcatche, Besancenot l’est plutôt par sa tchatche et par son air d’angelo. L’un cherchait à séduire les électeurs conservateurs en quète d’un père autoritaire, l’autre cherche à séduire des idéalistes orphelins de la révolution. Cela ne les empêche pas d’avoir une base commune de mécontents de toutes sortes !...

Les démagos nous prennent toujours pour des gogos, pour eux, comme pour Goebbels, le ministre de la propagande à l’époque nazi, « plus le mensonge est gros, plus les gens y croient ! ». On ne peut pas discuter raisonnablement avec les démagos. Ils ne s’appuient pas sur la raison mais sur la haine et la passion. C’est en devenant aussi démago que le PC que Mitterrand avait réduit son influence et c’est en étant aussi démago que Le Pen que Sarkozy a réduit le Front National.

La démagogie a déjà bien payé pour Besancenot puisqu’il a été invité à l’émission de Drucker, « Vivement dimanche » il y a quelques mois. Quel succès ! Imagine-t-on Drucker inviter Le Pen a une telle émission ?

Les prochaines élections nous donneront bientôt une idée du nombre de gogos que le nouveau démago Besancenot est capable de mener en bateau !