le blog alain-barre par : alain

Le pourcentage d’homosexuels (hommes et femmes) semble être relativement constant dans toutes les cultures et toutes les époques. Il serait de l’ordre de 3% pour l’homosexualité exclusive et de 5% en incluant les bisexuels ou homosexuels occasionnels.

La stabilité de ce pourcentage a incité certains chercheurs à essayer de démontrer l’origine génétique de l’homosexualité mais leurs arguments semblent peu convaincants.

Les psychanalystes ont proposé des explications qui mettent en cause la mère, comme d’habitude. Freud explique ainsi, dans « Un souvenir d’enfance de Leonard de Vinci », que Vinci était homosexuel car il avait grandi seul avec sa mère, s’attachant à elle à un point tel qu’il ne voudra pas, par la suite, lui être « infidèle » en aimant d’autres femmes. Son argumentation repose sur un rêve du peintre où celui-ci voit un vautour. Freud échafaude toute une théorie sur ce vautour et sa signification pour les Égyptiens, or, vérification faite, Vinci ne parlait pas d’un vautour mais d’un autre oiseau (un milan) qui n’était chargé d’aucune signification mythologique. La construction théorique de Freud devrait alors s’effondrer, mais elle est toujours enseignée !...

Pour Lacan (un psychanalyste français très à la mode dans les milieux intellectuels français des années 70-80), tout tourne autour du phallus (= pénis en érection, que l’on a ou que l’on a pas mais que, de toutes façons, l’on désire) et du stade du miroir. Si la parole ( = le rôle, le pouvoir) du père jouit d’une certaine considération dans les échanges entre la mère et l’enfant, la petite fille cherchera, plus tard, un homme qui pourra lui procurer de la jouissance sexuelle et le petit garçon s’identifiera à celui qui peut donner de la jouissance aux femmes….

Les explications de Freud sont basées sur un fait inexact et celles de Lacan paraissent bien alambiquées. Dans les deux cas, elles sont purement spéculatives !

Alors ?...