Burqa : commentaires

Mardi 23 juin 2009 2 23 /06 /Juin /2009 06:22

Burqa : commentaires

La chronique d'hier sur le port de la burqa a suscité des commentaires passionnants. Ils méritent d'être portés à la connaissance de tous les lecteurs de ce blog.

Commentaire n° 1 posté par Pivoine aujourd'hui à 09h25

Tout le monde ou presque sera d'accord pour cette énumération "Anti-voile" et "Anti-burka" , on connait tous les raisons pour lesquelles ces femmes les portent, on voit meme des burkas à Nantes maintenant ...
le VRAI problème c'est comment faire pour que Notre République reste Laïque sans passe -droit pour certaines communautés , pour satisfaire quelques intellos et faire tourner les rotatives dès qu'il y en a un ou une qui propose quelque chose pour enrayer ce grave problème !
on fait QUOI mise à part le dénoncer et avoir des sujets de conversations ????
Quelles sont les solutions à trouver pour que demain les rues ne soient pas remplies de burka ?
Moi, c'est plutôt cela qui m'intéresse ... Le dénoncer ça fait assez longtemps que je le fais et peu de gens écoutaient; le fait qu'ils aient pour la plupart vu le film " les enfants perdus M'BOUR et de voir aussi pas mal de vidéo qui circulent sur le net, on commence à réflèchir. Cet intégrisme là , il ne faut pas l'accepter, je suis entièrement avec vous ... je veux croire que l'Islam, ce n'est pas cela .
Mais qui réussira à mettre à mal cette burka et comment ?

Commentaire n° 2 posté par alainB aujourd'hui à 10h32

L'interdiction de porter le voile à l'école est une bonne chose, elle est valable évidemment pour la burka. La liberté de s'habiller comme on veut dans la rue par contre est nécessaire mais elle a des limites. Par exemple on ne peut pas sortir en monokini dans la rue, si on se promène à poil sur un terrain de foot ce n'est pas, non plus la tenue appropriée. Il me semble qu'il faut rappeler ces interdictions : "tout voilé et tout nu" sont deux équivalents qui ne sont pas autorisés en france ! Il ne s'agit donc pas de faire une loi anti burqa, mais seulement de verbaliser les gens qui sont à poil dans la rue (ou monokini ou équivalents) et ceux qui sont invisible dans leur sac !
Par ailleurs, Pivoine, j'insiste sur le fait que le port de la burqa est une honte pour les hommes musulmans en premier lieu, une marque de leur déshonneur et de leur lâcheté,... déshonneur pour les hommes et non pas pour les femmes qui, spontanément ne cherchent pas à s'habiller avec des sacs ! C'est donc à eux d'agir et de condamner ces pratiques et c'est, en particulier, aux responsables religieux (hommes évidemment, puisque chez les musulmans comme chez les catholiques, les femmes n'ont pas droit au chapitre) de prendre l'initiative de cette condamnation ! Le courage chez ceux-ci se reconnaîtra à cette prise de position !

Commentaire n° 3 posté par Pivoine aujourd'hui à 11h10

autant dire à la St glin glin alors ...
Je vois mal les responsables religieux dire aux hommes dans leurs prêches du vendredi qu'ils devraient avoir honte de faire porter des " sacs " à leurs femmes et qu'il faut qu'ils cessent cette pratique honteuse et dégradante.
donc , c'est bien ce que je dis, on ne fait rien contre ,
on parle de nos désaccords avec cette pratique avillissante , mais ce n'est pas à nous d'agir ...
C'est comme d'hab. y'a un gros problème ...Mais ..

Commentaire n° 4 posté par alainB aujourd'hui à 11h43

Pas d'accord, Pivoine ! Les municipalités ont le pouvoir de verbaliser dans le cas ou des femmes se promènent en monokini dans les rues (dans certaines stations, hommes et femmes ne sont pas autorisées à se promener en maillot de bain dans les rues près des plages). Monokini ou tout voilé, ce sont les mêmes excès et il me semble qu'il n'est pas nécessaire de sortir une nouvelle loi. un arrêté municipal est suffisant. L'attitude des municipalités peut être plus ou moins souple suivant les circonstances, cela dépend des citoyens !...
Par ailleurs, j'insiste sur le fait qu'il ne faut pas se laisser impressionner par les déclarations de femmes qui affirment que "la burqa, c'est leur choix !". En psychologie on connaît le mécanisme qui transforme les victimes d'une prise d'otage en défenseurs de leurs bourreaux, cela s'appelle "le syndrome de Stockholm". On est avec la burqa dans le même phénomène d'identification-soummission à l'agresseur. C'est à chacun d'entre nous de démonter ce mécanisme et ne pas hésiter à renvoyer la responsabilité aux bourreaux-manipulateurs !

Commentaire n° 5 posté par sido aujourd'hui à 12h11

Comment ne pas être d'accord avec ce qui est dit ici ! Je trouve aussi très logique la comparaison, non au tout nu et tout voilé, mais le gros pb c'est que ces deux attitudes "vestimentaires" n'ont pas le même impact; l'un c'est attentat à la pudeur, l'autre c'est l'excés de (fausse) pudeur, l'un a connotation sociale, l'autre religieuse et chacun sait comme les politiques marchent sur des oeufs dans ce domaine. Nous sommes victimes de notre aura de pays des libertés. D'emblée, sans médiatisation il aurait fallu inscrire dans l'acceptation d'un dossier d'immigration le respect des lois édictées dans le pays d'accueil, à savoir s'habiller à l'européenne dans les lieux publics. En arabie les européennes épouses de de coopérants sont tenues de se plier aux lois du pays. Pourquoi pas nous ?
Le courage manque à nos dirigeants de tous bords, et je ne pense pas qu'un arrêté municipal sur ce sujet soit toléré. ( un maire a lancé cette idée qu'il dit être symbolique car inapplicable ).
Bonne semaine Alain
Bises

Commentaire n° 6 posté par Pivoine aujourd'hui à 13h42

" D'emblée, sans médiatisation il aurait fallu inscrire dans l'acceptation d'un dossier d'immigration le respect des lois édictées dans le pays d'accueil, à savoir s'habiller à l'européenne dans les lieux publics"
Voilà une idée qui fait avancer, mais malheureusement 80 % sont françaises depuis un bon moment déjà ! donc cette loi ne pourrait pas les concerner
et nous revoici à la case départ.

Commentaire n° 7 posté par alainB aujourd'hui à 14h57

Merci Sido pour ta contribution et merci Pivoine ! Je reprécise ma pensée (c'est à cela que servent les discussions). Je ne souhaite pas qu'il y ait obligation pour les candidats à l'immigration de s'habiller à l'européenne comme l'exigent certains pays arabes. Je maintiens cette idée que l'on peut utilise les mêmes dispositions locales (il n'y a pas besoin d'une loi), éventuellement sous forme d'arrêtés municipaux, interdisant de se promener dans les rues nu (ou presque) ou entièrement masqué (ou presque). Je pense précisément que la raison religieuse ne doit pas être mise en avant ! Que qq'un se couvre d'un grand voile avec deux trous pour les yeux, on a compris qu'il s'agit d'Halloween et on le tolère car il s'agit d'un jeu, d'une fête, mais pourrait-on tolérer que, pour tous les autres jours, une tenue masquant la personne, soit utilisée pour aller au travail ou toute autre occupation se déroulant en dehors de lieux privés ? Il s'agit d'un problème de sécurité publique. Les tenues que l'on porte dans la rue peuvent être très variées et marquer, y compris une appartenance ethnique ou religieuse, mais elles ne doivent pas enfreindre les usages de décence ou de sécurité de la société où l'on vit. Se masquer les yeux avec des lunettes noires (ou mieux ou pire, réfléchissantes) est un truc bien connu des timides, mais qui n'empêche pas de reconnaître la personne, mais masquer tout le visage, c'est ce que font les cambrioleurs pour un hold up. A mon sens, cela ne doit pas être toléré. Je ne dis pas que les adeptes de la burqa soient prêtes à faire un hold up, mais elles enfreignent le même besoin d'être identifiable dans un lieu public. Cela me paraît complètement inacceptable. Le prétexte religieux (car il s'agit bien sûr d'une provocation islamiste et non d'un souci religieux authentique) n'excuse rien (on utilise aussi le prétexte religieux ou ethnique pour l'excision des fillettes !)
Que certaines femmes revendiquent le "droit" de se couvrir de la burqa n'excuse rien non plus. Elles sont les victimes consentantes (mais cela ne durera pas toujours) du syndrome de soumission à l'agresseur comme l'ont été les victimes des terroristes à Stockholm et en de nombreux autres endroits (on pourrait aussi citer des victimes de Staline qui mourraient en vénérant le "petit père des peuples" !...)
En résumé : le droit de s'habiller comme on veut : oui ! mais sanction pour ceux qui se promènent en slip de bain en ville ou dans un sac à deux-yeux ! Il ne s'agit pas d'un problème religieux, mais d'un banal problème d'ordre public !

Commentaire n° 8 posté par Pivoine aujourd'hui à 17h59
," éventuellement sous forme d'arrêtés municipaux, interdisant de se promener dans les rues nu (ou presque) ou entièrement masqué (ou presque). "
je vous suis à 100% , ça c'est sur ! Maintenant quel sera le valeureux, courageux et téméraire MAIRE qui fera un tel arrêté ?
Le pauvre !! il sera lapidé médiathiquement

Guy SORMAN pense que la révolte du peuple iranien sonne le glas de l'islamisme. Pour en savoir plus lisez sa chronique d'aujourd'hui : http://gsorman.typepad.com/ link

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par alainbarresfr@sfr.fr - Publié dans : PePoPo (Petite Politique de Poche)
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires

Précédent : BURQA : Bientôt le port de la burqa... Retour à l'accueil Suivant : PORNIC : la fraiseraie

le blog alain-barre par : alain

Burqa : commentaires

Recommander

Calendrier

Catégories

LIENS

Présentation

Articles récents