Avec un peu de patience, tout arrive et, même la lune arrive à se planter sur le faitage d'une maison !
L’audimat est l’instrument qui mesure l’audience des émissions de télévision. C’est un instrument utile. Il évite que des
émissions rasoirs, barbantes, trop intellos ou incompréhensibles s’éternisent ou reviennent trop souvent. Mais, revers de la médaille, il a tendance à privilégier les émissions
de divertissement étincelantes de paillettes mais sans rien dans la tête, les films d’actions crépitant de péripéties et de rebonds mais vides de réflexion,
l’actualité ciblée sur des évènements anecdotiques qui émeuvent, qui indignent ou qui font pleurer mais qui évitent de penser, enfin tout ce qui brille et qui n’est pas forcément
de l’or, ce qui bouge et qui n’est pas le mouvement, ce qui plaît même si ce n’est pas vrai !
Internet a adopté ce même principe (« blog rank » par exemple) pour sélectionner les « meilleurs » sites, c'est-à-dire, les plus vus, les meilleurs films, livres, chansons, etc…. Tout passe par cette magique moulinette, cette étourdissante tourniquette à fabriquer les vedettes !
Ce procédé a l’apparence de la démocratie, il en a l’aspect mais il n’en a pas le contenu. Il a des conséquences implacables :
Premièrement, les chaînes privées et publiques choisissent leurs émissions où les gardent seulement si elles ont de bons
résultats à l’audimat.
Deuxièmement, les journalistes, les auteurs, les metteurs en scène, les responsables de programmes s’autocensurent et préformatent les sujets dans leurs têtes en fonction de ce qui est susceptible de leur faire gagner des points à l’audimat.
Les téléfilms, les émissions de divertissement et même les journaux télévisés, ont tendance à s’uniformiser si bien que l’on peut
parfois passer d’une chaîne à l’autre sans y voir de différences. Pour les chaînes de radio il en va de même !
De ce point de vue, la récente décision du chef de l’état de supprimer la publicité sur les chaînes publiques me semble aller dans le bon sens et les critiques d’une partie de la gauche et des syndicats, mal venues ! Sans le veau d’or de la publicité, l’audimat a des chances de redevenir un instrument de mesure utile mais ni aussi unique ni aussi dictatorial.
La vraie démocratie ne peut consister à faire voter les gens pour savoir s’ils préfèrent s’amuser ou travailler, réfléchir ou se divertir (on sombre alors dans la démagogie). Divertissement et réflexion sont nécessaires. Ils sont bien différents l’un de l’autre sans être forcément incompatibles et supposent des instruments d’évaluation différents. L’audimat, employé partout et pour tout, devient vite un instrument dictatorial qui ne mesure qu'une partie des choses. Il est juste de se donner les moyens de lui échapper.
L’existence est divine, c’est-à-dire qu’elle est mystérieuse, qu’elle est une énigme que les progrès de la science ne pourront
pas découvrir (alors que le « mystère » de la vie sera élucidé un jour), mais dieu ou les dieux n’existent pas ! Allah, Jéhovah, Yahvé, et les multiples dieux qui
peuplent notre imaginaire sont des constructions purement humaines. Elles correspondent à des besoins de se sentir protéger, de prolonger l’affection de ceux qui
nous sont chers dans un « autre monde », de châtiment et de réparation des injustices que l’on a subies ici-bas, etc… L'invention d’un dieu unique
coïncide avec la découverte de l’agriculture et avec
le développement de sociétés de plus en plus vastes, nécessitant une hiérarchie pour les diriger. Un dieu unique est alors créé, imposant un pouvoir souverain, et les dieux et les rois sont
souvent confondus. Le pharaon est dieu et même aujourd’hui, la reine d’Angleterre est encore chef de l’église anglicane ! Les termes qui servent à prier dieu et les rois
sont les mêmes, le respect qu’on leur doit, de même nature… Les rois dialoguent en direct avec dieu (ou les dieux) ou sont leurs représentants sur terre. A ce titre ils bénéficient de nombreux
privilèges, en particulier de ne pas avoir à justifier de leur droit à gouverner. Ils sont de droit divin et leurs lignées remontent jusqu'aux cieux !...
En somme, les humains inventent un dieu unique et un pouvoir divin absolu pour justifier de leur pouvoir absolu sur cette terre. Ce pouvoir est
hiérarchique et pyramidal comme l'illustrent les tombeaux des pharaons ou les pyramides aztèques.
Il ne suffit plus que de faire gober cette fable aux bons et loyaux sujets qui sont prêt à l’accepter s’ils bénéficient suffisamment des retombées du système. Cela ne suffit pas à expliquer
l'origine des religions. Notre cerveau d’homo sapiens, vivant en petits groupes hiérarchisés, et les particularités cognitives de notre pensée nous ont préparés à la création
d'histoires, de fables et de croyances (Pour en savoir plus sur ce sujet, on peut lire l’ouvrage de Pascal BOYER « Et l’homme créa les dieux » : http://www.scienceshumaines.com/-0aet-l-homme-crea-les-dieux-comment-expliquer-la-religion-0a_fr_12962.html
)
La tradition fait le reste ! Pourquoi beaucoup de femmes africaines pratiquent-elles encore l’excision sur leurs filles ? Est-ce dans l’intérêt des filles et des femmes ? Quand on leur demande, elles ne savent répondre qu’une chose : c’est la tradition, l’on a toujours fait comme cela !….Elles desservent leur cause, mais elles ne le savent pas car la tradition est un chien de garde qui vous empêche de réfléchir et de vous écarter de la routedéjà tracée, partout et dans toutes les cultures…
Les réactionnaires religieux musulmans utilisent le port du voile de cette façon, comme un outil de soumission des femmes envers les hommes et, plus généralement, comme un outil de pouvoir. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre le retour du voile dans les universités en Turquie. 60 % des femmes porteraient le voile en Turquie. Cela signifie-t-il qu’elles aspirent à la soumission envers le pouvoir des hommes ? Pas plus que les mères africaines qui pratiquent l’excision ne souhaitent le malheur de leurs filles ! Elles sont les victimes, apparemment consentantes, du poids d’une tradition qui les maintient en sujétion. Ceux qui ont été victimes d’une addiction, comme l’alcoolisme en France ou le tabagisme, comprendront ce que je veux dire. Se soumettre à une addiction, cela fait temporairement du bien mais cela ne nous fait pas réellement du bien !
L’existence est divine mais les religions sont des créations humaines. Elles ont une histoire et ne sont pas différentes des autres créations de l’humanité : le pire et le meilleur s’y côtoient ! Une seule chose est certaine, il n’y a rien de divin en elles dans le sens où elles l’affirment. La morale qui s’en dégage est un lot commun à toutes les cultures, une construction à laquelle elles participent sans en être l’unique artisan. Pour le reste, il ne faut se voiler ni la face ni la tête, tout y est humain et souvent tristement et terriblement humain !
Dernièrement, lors d’une discussion sur la franchise de 50 centimes par boite de médicament applicable à partir du premier janvier de cette
année
(http://www.sniil.fr/communiques/com_franchise_medicale_en_pratique.htm)
, une militante CGT s’exclame : « Comme d’habitude, c’est aux gros que ça profite ! ». Elle voulait dire par là, que la mesure profitait aux riches. Sur le
fond , elle n’avait pas tort, mais sur la forme elle se trompait.
Il y a un siècle, quand on parlait des « gros », on imaginait les gros et gras industriels du capitalisme triomphant, qui faisait
bombance grâce à la fortune amassée en exploitant le labeur des pauvres (et maigres) travailleurs.
C’était encore l’époque où bien manger signifiait que l’on avait mangé « gras » : la soupe grasse (et non pas « la soupe à la cuillère »), de la viande grasse, de la charcuterie, du bon beurre (et souvent, les deux ensembles ou l'hérésie bretonne du beurre avec le fromage !...), etc…
Aujourd’hui, les gros ont changé de camp. L’obésité est devenu un signe distinctif des pauvres, de ceux qui n’ont ni les moyens
ni la culture suffisante pour surveiller leur ligne et fréquenter les salles de remise en forme.
Le film de Chatiliez : la vie est un long fleuve tranquille, illustre bien la situation.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/La_vie_est_un_long_fleuve_tranquille)
Chez les Groseille, où l’on n’a pas le sou, on est plutôt enveloppé... 
et, chez les Le Quesnoy, milieu aisé, on a une silhouette smart et élégante.
L’obésité touche de plus en plus de pays et, dans les pays riches, elle touche surtout les pauvres : http://www.inra.fr/presse/l_alimentation_comme_dimension_specifique_de_la_pauvrete
Dans les pays pauvres elle touche également les pauvres : http://www.humanite.fr/2005-05-14_Medias_Quand-obesite-rime-avec-pauvrete
Cela ne signifie pas que l’obésité soit due seulement à des causes sociales. Elle a des causes diverses, entre autres des facteurs héréditaires, de physiologie et de psychologie personnelles sont à prendre en compte. Sur ces facteurs, l'intervention n'est pas facile. Sur les autres facteurs on peut intervenir et il est nécessaire de le faire, même si la situation n’est pas aussi grâve qu’au vrai pays des « gros »… je veux parler des USA !
http://www.aprifel.com/articles-sante,detail.php?m=4&rub=43&a=1215
1,5 millions de vols de colis à la poste ! Certains employés
« indélicats » sont tentés par tous ces nouveaux produits high-Tech qui leur passent sous le nez et le chapardage bat des records ! Effectivement ce sont bien les employés de la
poste qui sont à l’origine de ce chapardage de masse : 95% des vols leur sont imputables ! On est stupéfait par de tels chiffres qui ont été révélés dans un
article de la revue Capital de juillet 2007. L’administration est consciente du problème et fait des efforts pour limiter la casse. C’est dans le personnel à statut
précaire que les voleurs sont les plus nombreux mais un certain nombre de postiers en CDI se sont également laissé contaminer !
Si l’on compare à ce qui se passe dans les grands magasins (qui emploient aussi du personnel précaire) le pourcentage de vols commis en interne à la Poste est très supérieur : 95% contre 50% dans les grands magasins (le reste est commis par les clients).
Les sociétés privées comme DHL s’en tireraient mieux car elle propose un suivi de leurs colis plus efficace.
L’une des solutions : si vous devez envoyer par la Poste un objet d’une certaine valeur, n’hésitez pas à l’emballer dans un gros paquet. Plus le paquet est gros et plus les voleurs ont de difficultés à le dissimuler !
Pour en savoir plus : http://www.itrmanager.com/articles/67133/67133.html
Gilbert CHAUVET, le père de la biologie intégrative est mort. 
C’était l’un des chercheurs les plus brillants en France. Après des études en mathématiques et en physique il s’est intéressé à la médecine avec l’objectif de découvrir les lois
mathématiques qui organisent le vivant. Projet immense, démesuré qu’il a mené tout au long de sa vie marquant les étapes par des ouvrages qui ont fait date ! Le dernier :
« Comprendre l'organisation du vivant et son évolution vers la conscience" (Vuibert, collection Automates Intelligents). Pour en savoir plus, lisez l’interview réalisée
par Christophe jacquemin le 15 05 2006 : http://www.automatesintelligents.com/interviews/2006/mai/gchauvet.html
Il a essayé de résoudre le mystère suivant : Pourquoi les systèmes biologiques qui se complexifient gagnent-ils en stabilité alors que les systèmes physiques, placé dans la même situation, deviennent de plus en plus instables ?
Ses recherches l’ont ainsi amené à utiliser la logique mathématique pour prédire, organiser et induire les propriétés du vivant.
Voici comment il résumait en une formule l'état d'esprit de ses ambitieux travaux : « Je suis un mécréant pour qui Dieu c’est l’intelligibilité de la nature ». Cette approche rappelle celle d’Einstein, un autre « mécréant », qui a voulu découvrir les lois qui régissent l’univers ! Un autre point commun avec Einstein : les travaux de Gilbert Chauvet sont difficiles à comprendre car ils supposent des connaissances dans des domaines que peu de gens maîtrisent en même temps : physique, mathématiques et biologie. C'est la raison pour laquelle il est peu connu du grand public.
Gilbert Chauvet est né dans les Deux-Sèvres. Il a fait ses études en Vendée, aux Herbiers et à la Roche-sur-Yon. Il a fait partie du comité scientifique de LOGICOM. Pour mieux comprendre ses travaux, rendez vous sur son site : « Pour une biologie intégrative » http://www.gilbert-chauvet.com/
Les littéraires, que le langage de la science rebute, peuvent consulter sur le site de Gilbert Chauvet les articles de la rubrique « vu dans la presse ». Le plus simple est celui qui est paru dans La nouvelle vie ouvrière : "La mise en équation du vivant". http://www.admiroutes.asso.fr/gilbertchauvet/nvo.htm
Gilbert Chauvet est l’un des chercheurs les plus importants de notre époque et l'on entendra de plus en plus parler de lui. Son œuvre va lui survivre et continuer de grandir.
Revue de blogs :
Henry CANAAN a écrit un beau poème en commentaire de la poésie de Alain LEBEAU : "Le pays d'ailleurs". Si vous souhaitez lire d'autres textes de cet auteur,
rendez-vous sur son blog : http://henry.canaan.free.fr/
Pour lire les textes écrits dans un style précis, caustique, enlevé de "Yves le gaucher amnésique", rendez-vous sur son blog : http://monfoutoir.over-blog.com/
Les amateurs d'Histoire (avec un grand H) liront avec profit le "webzine de l'histoire", écrit par un étudiant en histoire : http://thucydide.over-blog.net/
Enfin, pour lire d'autres poèmes de Alain LEBEAU, suivez le lien : http://alainlebeau.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/06/04/ouvrez-la-cage-aux-perdrix-d-alain-lebeau.html
Si vous voulez en savoir plus sur le fichage ADN et sur ses véritables dangers, allez voir le site de Stéphane BERTHOMET, soit en cliquant sur le lien "police, justice et littérature" (colonne de droite de ce blog) ou en suivant le lien : http://berthomet-le-blog.blog.20minutes.fr/ . Ses articles sont toujours clairs et concis.
Stéphane Berthomet écrit lui-même et tient des chroniques sur l'actualité des livres et des films policiers. Il a participé également, avec un collectif de jeunes auteurs, à la création du site "blogauteur" :
http://blogauteurs.typepad.com/
